❗Здравствуйте, сегодня я вновь расскажу вам об одной очень интересной ситуации, с которой я столкнулся буквально на днях «взыскание неосновательного обогащения».❗
Данная история из моей практики, все имена вымышленные.
💥Обычно я представлял интересы стороны, которая взыскивает неосновательное обогащение, в данном случае, я защищал того, с кого взыскивают, сумма порядка 820 000 руб., притом, что в судах первой и второй инстанций я не участвовал.
⁉Александр обратился ко мне с тем, что с него были взысканы денежные средства, как неосновательное обогащение. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, апелляционная инстанция, поданная Александром, оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
❓Ситуация в следующем. С дебетовой карты Евлампия открытую в ПАО «Сбербанк» на дебетовую карту Александра, были переведены денежные средства, о чем свидетельствует детализация операций, по карте как истца, так и ответчика. В последующем эти деньги Александр перевел на счет Евлампия, открытого у третьего лица ООО. Евлампий данные средства потратил на приобретение ценных бумаг, которые обесценились, т.е. по большому счету Евлампий прогорел, денег стало жалко, он решил взыскать их с Александра, благо документы о переводе есть.
Суды пришли к единому мнению, что эти средства Александр получил неосновательно, сославшись на ст. 1102 ГК РФ.
На первый взгляд, тупиковая ситуация, деньги получал, соответственно надо вернуть.
⚡Я выстроил защиту таким образом, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом какого либо обязательства, по какому либо договору.
Судебные инстанции, определив, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательств со стороны передающего, взыскали денежные средства как неосновательное обогащение, причем не установили, являлось ли такое перечисление даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С данными доводами я обратился в суд кассационной инстанции, в которой, мое мнение принято во внимание и апелляционное определение суда второй инстанции было отменено.
‼Если вам нужна помощь квалифицированного юриста, и вы не знаете что делать в вашей ситуации, можете записаться ко мне на прием, перейдя по ссылке в шапке профиля в контакте или по
тел.: 8-909-133-21-48‼
