В статье рассказывается о судебном процессе, связанном с протечкой воды в доме. Ответчик не хотел оплачивать ремонт, ссылаясь на то, что не нарушал права Вики. Однако экспертиза показала, что ответчик должен оплатить восстановительный ремонт. В статье также упоминается о ходатайствах со стороны адвоката ответчика и о том, что замену и обслуживание должна проводить управляющая компания.

История из практики о взыскании денежных средств за вред, причиненный квартире в результате залива, вызванного неисправностью в центральном стояке МКД. Управляющая компания признала свою вину, но отказалась выплатить стоимость восстановительного ремонта. После обращения в экспертную организацию и суд, история продолжается.

Процедура внесудебного банкротства предусмотрена для должников, которые не имеют имущества, денег для судебного признания несостоятельности. Если постановление пристава о закрытии исполнительного производства вступило в силу, и взыскатель его не оспорил, то можно списать долги через обращение в МФЦ. К банкротам по упрощенной внесудебной системе предъявляются следующие требования: размер долга составляет от 50 000 до 500 000 рублей, исполнительные производства окончены на основании ч. 4 п.1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве' — за неимением имущества и доходов. Процесс проходит без суда, не нужно оплачивать услуги арбитражного управляющего, нет госпошлин и расходов на публикации.

В 2019 году было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако, дело не закончилось, так как ожидается апелляция в областном суде. Статья рассказывает о сложностях процесса, связанных с приватизацией квартиры и сроками обращения в суд, а также о том, как юрист помог Ольге сохранить свою квартиру. Если вам нужна помощь квалифицированного юриста, вы можете записаться на консультацию.

Страница содержит три курьезных истории из мира права: иск мужчины против бывшей подруги за оплодотворение себя его спермой, дело о банкротстве, где адвокат обещала списать все долги, и история о том, как женщина выиграла дело против своего бывшего парня, который не хотел платить за ребенка, которого она завела без его согласия. Все истории содержат элементы юмора и курьезности.

История о женщине, которая обратилась за помощью в оспаривании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Брат женщины приватизировал квартиру без ее ведома, и она не могла зарегистрироваться в ней после продажи своей комнаты. После долгих уговоров брат согласился на ее регистрацию обратно, и все закончилось благополучно.

Статья рассказывает о том, как взыскать долг по расписке после смерти должника, если у него были наследники. Описывается порядок принятия наследства, а также действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Рассматриваются семейные правоотношения в одном деле и принятие или не принятие наследства.

В данной статье рассказывается история с Олегом, который столкнулся с проблемой принятия наследства. Судебные заседания продолжались долго, но в итоге суд признал право собственности наследуемого имущества за настоящим наследником. Лже наследник утверждал, что все имущество было куплено на денежные средства отчима, но суд вынес решение в пользу настоящего наследника. В статье также указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Если нужна помощь квалифицированного юриста, можно записаться на прием по указанным контактам.

В статье рассказывается о практике навязывания дополнительных услуг при продаже автомобилей в автосалонах. На примере вымышленной компании ООО «Гермес» описывается ситуация, когда покупатель купил автомобиль по привлекательной цене, но при этом был вынужден оформить кредит и подписать дополнительные договоры на услуги. Дается совет, как избежать подобных ситуаций при покупке автомобиля.

Рассказывается история из практики о взыскании неосновательного обогащения. В тексте описывается ситуация, когда деньги были переведены на счет истца, а затем взысканы с ответчика. Автор рассказывает о своей защите и о том, как удалось доказать, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательств со стороны передающего.